Descubra as diferenças: árbitro bom Vs árbitro mau

O que é um "árbitro bom" e o que é um "árbitro mau"? O que distingue uma boa decisão da equipa de arbitragem de uma má decisão? Pode o mesmo árbitro ser bom e mau mediante quem beneficiar das suas decisões? E lances idênticos com árbitros diferentes? Se os lances são iguais, mas a decisão do árbitro for diferente, quem é o bom e quem é o mau?

Vamos a factos:

- clube dos depósitos - Setúbal, penalty assinalado no final do jogo que valeu 3 pontos

- Tetra Campeão - clube dos depósitos, lance em tudo idêntico ao de cima, mas sem penalty

Duas decisões diferentes para o mesmo lance. Duas decisões a favorecer o mesmo clube. Quem gostou destas duas decisões que explique o porquê de num ter sido marcado penalty e no outro não.

- clube da fruta - Belenenses, árbitro decide jogo que acabou com vitória do clube beneficiado

- Feirense - clube da fruta, apesar de ter ganho, o clube da fruta choramingou como sempre e criticou o árbitro que lhes deu a vitória contra o Belenenses

Quando se ganha graças ao árbitro está tudo bem. Quando se ganha apesar do trabalho do árbitro é um Deus nos acuda!

Conclusão: se um árbitro beneficiar os dragartos estamos perante um bom árbitro. Se não beneficiar (mesmo não prejudicando) temos um mau árbitro. Julgo que num país com jornalistas sérios e a sério isto não acontecia...